경기도의회 안계명 의원, GH 공공주택 브랜드 ‘자연앤’, 반복되는 명칭 제외…결정방식 개선해야 - 코리아 이슈저널

최근 10년 분양단지 13곳 중 10곳 ‘자연앤’ 제외…브랜드 실태조사 촉구

▲ 안계명 의원(더불어민주당, 평택5)

[코리아 이슈저널=홍춘표 기자] 경기도의회 도시환경위원회 안계명 의원(더불어민주당, 평택5)은 10일 경기주택도시공사(GH)를 대상으로 한 2026년 행정사무감사에서 공공주택 브랜드 ‘자연앤’이 입주 후 단지명에서 반복적으로 제외되는 문제를 지적하고 브랜드 관리와 단지명 결정방식의 개선을 촉구했다.

GH가 제출한 자료에 따르면 최근 10년간 자연앤을 적용한 분양주택 13개 단지 가운데 10개 단지가 입주 후 단지명에서 자연앤을 제외했다. 그러나 GH는 2005년 브랜드 도입 이후 인지도와 선호도, 입주민 만족도 조사를 실시하지 않은 것으로 나타났다.

안계명 의원은 “브랜드를 유지해 왔지만 실제로 어떻게 평가받고 있는지 확인하는 과정은 부족했다”며 “단지명 변경이 반복되는 원인을 조사하고 현재의 브랜드 관리방식이 효과적인지 점검해야 한다”고 지적했다.

이어 “최근 평택 고덕에서도 준공 전 브랜드 변경을 요구하는 민원이 발생하고 있다”며 “개별 민원에 대응하는 데 그치지 말고 브랜드의 공공성과 주민 의견, 변경에 따른 비용 등을 함께 고려할 수 있는 기준을 마련해야 한다”고 강조했다.

특히 “입주 후 단지명이 변경되면 이미 설치한 문주와 외벽 표지물을 철거하고 다시 설치해야 한다”며 “이 과정에서 발생하는 비용과 폐기물, 행정 부담을 줄이기 위해 단지명 결정 시점과 절차를 합리적으로 정비할 필요가 있다”고 요구했다.

또한 “LH와 SH는 단지명 결정 과정에 입주예정자의 의견을 반영하고 있다”며 “GH도 이러한 사례를 참고해 준공 전 의견수렴 절차를 마련하고 관련 업무처리지침 개정을 검토해야 한다”고 제안했다.

끝으로 안계명 의원은 “공공주택 브랜드는 공공의 책임과 신뢰를 나타내는 만큼 실제 사용과 평가를 바탕으로 관리해야 한다”며 “브랜드의 가치를 높이고 반복적인 명칭 변경에 따른 사회적 비용도 줄일 수 있도록 실태조사와 제도 개선 방안을 마련해 달라”고 당부했다.

[ⓒ 코리아 이슈저널. 무단전재-재배포 금지]